Om Akademin ger Transtr;mer priset, s[ kan man inte beskylla den f;r mannam[n, eftersom TT ju inte 'r en av de 18. I flera [r har jag t'nkt att \f[r han det inte i [r, s[ f[r han det n'sta\
Nu har jag läst "De utestängda" och är imponerad. Välkomna att läsa rec i min lista...
-> Sv: Idag kl. 13.00 -
svante 2004-10-13 10:11:52
Jelinek behövs inte minst i de länder där hon inte finns översatt; kanske kan man säga att Jelinek-faktorn avgör graden av öppenhet i ett visst land. Länder som försöker smyga med och som döljer sitt fascistiska/kommunistiska förflutna, well, där är Jelinek ett oundgängligt salt. Jag har visserligen ännu inte läst något av henne, men att hon är en viktig författare, det tycker jag har framgått av reaktionerna t ex i Österrike. Jag träffade en österrikare igår som sa, när jag gratulerade till priset, att "Ja, nu får ni en massa problem..." Intressant uttalande.
-> Sv: Idag kl. 13.00 -
jophan 2004-10-11 17:30:28
Fast Torgny Lindgren skulle inte vara ett fullständigt vansinnigt val, även om jag inte precis tycker att det vore ett bra val heller.
(Aha, du syftade på _den_ Lindgren... )
-> Sv: Idag kl. 13.00 -
bjortan 2004-10-11 11:36:48
Klart jag inte skämtade. Som sagt, även folk som bara läser en bok om året - SPECIELLT folk som bara läser en bok om året - har väldigt starka åsikter om vem som borde få Nobelpriset. Och känner man bara till 3 författare (Marklund, Guillou och Lindgren) måste man ju dra till med en av dem. Och bli förbannad när de inte får det.
Det verkligt skrämmande är ju att Charlotte Perellis åsikt i frågan tydligen betyder något. Men det är en annan debatt.
Oh my God bjortan, du skämtade inte när du sa att folk vill ge Liza Marklund priset. Charlotte Perelli anser, helt oironiskt, att Liza bör få Nobelpriset i litteratur i fredagens Aftonbladet.
efter att ha läst ett par kultursidor om jelinek med utdrag från hennes romaner måste jag medge att akademin gjort ett bra och modigt val. jag kände inte till att hon var så kontroversiell.
)
